Antes de 2013, el costo del espectro en Per\u00fa era relativamente asequible. En ese a\u00f1o, la renovaci\u00f3n en las bandas de 850 y 1,900 MHz \u2014estipulada en obligaciones de hacer\u2014 fue valorizada a costos muy por encima de la mediana regional. En 2016, la asignaci\u00f3n de nuevo espectro en la banda de 700 MHz fue casi un 50% superior a la mediana de Am\u00e9rica Latina. El alto precio respondi\u00f3 en gran parte al m\u00e9todo de asignaci\u00f3n elegido: el modelo de subasta a sobre cerrado. Al ser un formato de \u00fanica ronda, no cont\u00f3 con un mecanismo de descubrimiento de precios que minimice el riesgo de sobreoferta. Esto se potenci\u00f3 con la participaci\u00f3n de cuatro operadores compitiendo por tres bloques de espectro, ya que los participantes enfrentaban el riesgo de quedarse sin espectro. As\u00ed, entre 2013 y 2016, el costo total del espectro se duplic\u00f3; los ingresos de la industria, en cambio, decrecieron.<\/p>\n
Como consecuencia de este desfasaje, la incidencia del costo del espectro sobre los ingresos de la industria aument\u00f3 casi 8 puntos porcentuales entre 2013 y 2016. Entre 2016 y 2022, se produjo una leve retracci\u00f3n debido a la propia ca\u00edda de ingresos de los operadores, en funci\u00f3n de los cuales se calculan las tasas anuales por uso del espectro.<\/p>\n
En junio de 2023, la asignaci\u00f3n en las bandas AWS-3 y 2,300 MHz, estipulada en obligaciones de cobertura, volvi\u00f3 a aumentar el costo del espectro en alrededor de un 10%. Existe el riesgo de que esta tendencia al alza contin\u00fae con las pr\u00f3ximas asignaciones.<\/p>\n